2016年以来，呼和浩特市检察院公诉三处采取四项措施，强化普通刑事案件抗诉工作，共提出抗诉5件5人，提请抗诉1件，支持抗诉10件10人。

　　

　　一是强化抗诉意识，准确把握抗诉工作原则。提高公诉人员对刑事抗诉工作重要性的认识，切实履行法律监督职责，坚决贯彻“依法、准确、及时、有效”的抗诉方针，通过抗诉工作切实维护司法公正和司法权威。如被告人张某贩卖毒品罪一案，被告人张某多次贩卖毒品甲基苯丙胺200余克，一审判决以贩卖毒品未遂和立功情节为由，减轻处罚，对其判处有期徒刑12年。我们审查认为，被告人系累犯和毒品再犯，且拒不认罪，抗拒抓捕，取保候审期间继续贩卖毒品，其量刑的基准刑应为无期徒刑，即使减轻处罚，也不能在有期徒刑15年以下判处，遂提出抗诉。

　　

　　二是健全审查机制，充分挖掘抗诉案源。建立三级审查体系，收到判决书后，先由承办人填写案件审查表，详细列明判决书和起诉书对犯罪事实认定、罪名定性和量刑情节等方面的差异，针对存在问题，提出审查意见，经部门负责人提交检察官联席会议研究后，再提请分管检察长决定，切实杜绝漏查漏抗。如被告人王某某等人故意伤害（致人死亡）罪一案，一审以被告人董某某系从犯为由，判处有期徒刑3年，缓刑5年。我们审查认为，被告人董某某对故意伤害（致人死亡）犯罪结果的发生起到了重要作用，且拒不承认自己参与的犯罪事实，不具备缓刑“犯罪情节较轻，有悔罪表现”的适用条件，即而提出抗诉。

　　

　　三是全面复核一审证据，从严掌握抗诉标准。根据高检院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》的有关规定，坚持抗诉案件全面审查，确保既排除非法证据以及证据与证据之间的矛盾，又注重对程序违法的监督，确保公正审判和维护诉讼参与人的合法权益，增强刑事抗诉工作的全面性，促进实体公正与程序公正的统一。如我们审查土左旗检察院提出抗诉的被告人云某某诈骗罪等一案，其抗诉理由之一：一审法院在开庭审理后，变更合议庭组成人员，并决定重新开庭审理本案并作出判决。土左旗检察院认为一审法院该审判程序违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，“开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行”的规定，审判程序违法，应当予以纠正。我院支持了抗诉，二审法院裁定将该案发回重审。

　　

　　四是完善说理机制，全力争取抗诉效果。我们要求承办人详细说明抗诉原因、争论焦点、证据分析和法律适用等四方面内容，并进行充分的论证，确保将抗诉理由说深说透，努力提高抗诉意见的采纳率。加强与法院的沟通，努力促成共识，为刑事抗诉工作营造良好的外部环境。如我院提出抗诉的被告人糜某某非法持有毒品罪一案，支持抗诉的被告人刘某某抢劫一案,二审法院均采纳了抗诉意见，重新作出判决。