微案大义：

三起案件的思考与回音

多年来的基层检察实践，身感基层工作千头万绪。作为一名检察官，心中必须立得住立场，分得清是非，明责于心，担责于肩。唯有不断打磨业务本领，沉淀司法实践经验，把检察履职融入“国之大者”，心怀大局，心系人民，方能以法治担当，守护一方平安。

在办理一起非法猎杀野生动物狼的刑事案件时，牧民一名发自肺腑的叩问深深触动了我。该案的嫌疑人是一牧民，其作案动机是为了防止狼咬伤其家畜。牧民世代依靠畜牧谋生，野生动物侵袭造成牲畜伤亡，直接动摇一家人的生计根基。嫌疑人知罪认罪，但群众现实的损失该如何化解？这件事提醒我，司法不能止步于惩戒结案。案件办结只是前半篇文章，化解矛盾根源，解决群众急难盼，才是后半篇重中之重。于是我们联合政府、林草、保险等多方单位会商对策，依据《野生动物致害理赔办法》制发公益诉讼检察建议，由政府为牧民购买野生动物致害保险，由保险公司向牧民赔付损失，推动落实野生动物致害保险机制，把制度落到实处。一笔笔理赔款送到牧民手中，37起案件共计24.246万元损失得到弥补。案件获评自治区典型案例，这份荣誉更是一份启示：法治不只是惩恶扬善，更要纾解民生痛点，把司法关怀送到边疆群众心坎上。

卢某申请监督公安不予立案一案，该案源于一场经济纠纷，当事人卢某认为开发商以无法处置的房屋抵顶材料款，涉嫌合同诈骗。公安局审查后认定对方并无非法占有的故意，一直在积极履行合同，作出不予立案决定。经过复议、复核程序，公安机关的处理结果始终未变。经我细致审查，也认为公安机关不予立案的决定符合法律规定。法理清晰，可人心难解。初次接待来访的卢某，情绪激动，言辞尖锐强硬。面对我对合同诈骗罪的犯罪构成、法律规定与证据标准的释法说理，他难以听进半句，对司法机关充满抵触与不满。一纸冰冷的法律结论，并不能真正化解群众心中的郁结。如何让当事人看得见公正、听得懂法理、信得过司法？我们选择以公开听证打开沟通的窗口，邀请人民监督员、听证员共同参与，多方视角客观剖析案件，多元声音耐心释法答疑。听证会上各方充分发表意见，渐渐持平了卢某内心对抗的情绪。听证结束不是工作终点，矛盾化解才是最终目标。我们搭建调解平台，促成卢某与开发商王某面对面沟通。以法理为根基，以情理为纽带，在平等对话中，让当事人感受到被倾听，被尊重。同番斡旋劝解，紧绷的矛盾终于消解，当事人息诉罢访，真正实现案结、事了、人和。很多群众一生可能与司法机关只打一次交道，倘若我们敷衍懈怠，就会多出一个怀疑司法公正的人，如果我们多份耐心温度，就会赢得更多尊崇和恪守法律的人。

法治是国家治理的基石，我们不能只盯着案件本身，更要穿透案情表象，深挖乱象根源。我们在办理系列串通投标刑事案件时，面对当地工程建设领域串通投标案件高发的现状，在办好刑事案件的同时，跳出个案，放眼行业治理。联合发改、住建、交通等职能部门共同研判，针对围标串标、资质挂靠、违法分包等顽瘴痼疾，制发检察建议，推动全流程监管，强化资格审查，用好信用惩戒。以检察力量破除行业弊病，守护公平公正的市场环境。

这几个案件虽是小案，但引发了我长久的思考。回望过往办案经历，许多问题案件溯源求本，根源往往在于滞后的司法理念，简单粗暴的处置方式。打击犯罪是检察人义不容辞的职责，化解社会矛盾、守护法律尊严、参与社会治理，同样是肩头不可卸下的重任。检察事业薪火相传，一代又一代检察人接续奔跑。身处新时代新征程，时代考卷摆在我们面前。唯有持续更新司法理念，锤炼履职本领，涵养职业操守，熔铸政治智慧与法律智慧，努力做公平正义的捍卫者、人民利益的守护者、社会治理的助推者，方能不负时代托付，回应人民对法治建设的更高期盼。