【以案说法】在修理厂修好车后试车时致人死亡的行为如何定性？呼和浩特市人民检察院

    一、简要案情：
    2014年11月11日10时20分许，李某某在清水河县喇嘛湾镇小石窑村一修理厂院内修车，修好车试车时，在车辆有倒档时着车，车辆突然倒后，将车右侧修理工武某挤压致死，造成一起交通事故。清水河县交通警察大队做出交通事故认定书：当事人李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。
    二、分歧意见：
    李某某的行为应定什么罪？
    第一种意见认为，李某某的行为构成交通肇事罪。理由：李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪。
    第二种意见认为，李某某的行为构成过失致人死亡罪。理由：本案的犯罪事实是李某某未对所试车辆进行有无倒档的检查，着车后车辆突然倒后，导致修理工武某被挤压死亡。从犯罪构成要件来看，第一，犯罪嫌疑人李某某的行为属于疏忽大意的过失；李某某应当预见到该车在修理过程中可能挂了档，在着车后车辆移动，会造成修理场地人员伤亡，然而，李某某因为疏忽大意而没有预见，没有检查车辆是否挂挡，在着车后车辆突然倒后，导致修理工武某被挤压死亡。第二，该行为侵犯了被害人武某的生命权；第三，被害人武某的死亡与犯罪嫌疑人李某某的过失行为有因果关系，故以过失致人死亡罪追究其刑事责任更为妥当。
    小编赞同第二种意见。
    交通肇事罪所侵犯的客体是交通运输安全，且该罪中违反规章制度，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为，从空间上说必须发生在铁路、公路、城镇道路、水路和空中航道上，且以通行为目的；从时间上说必须发生在正在进行的交通运输活动中。本案中犯罪嫌疑人李某某是在修理厂修车时，在未确定车辆挂挡的情况下，操作不当，将被害人武某挤压致死，第一，犯罪嫌疑人李某某的行为非以通行为目的；第二，其行为与刑法规定的交通肇事罪的空间场景不符，照搬《道路交通安全法》的规定不妥。故犯罪嫌疑人李某某的行为不符合交通肇事罪的构成要件，其行为更符合过失致人死亡罪的构成要件，所以李某某的行为构成过失致人死亡罪。

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。